Twitter – для девушек?
Один человек из высоких медийных кругов, который просил ссылаться на него просто как на «друга», озвучил интересную гипотезу: Twitter становится все больше женским.
Насколько я знаю, узнать это наверняка нельзя. Но сама мысль вполне разумна.
Во-первых, это сентиментально-дневниковая природа Twitter. Конечно, молодые люди тоже могут вести дневник, однако у девушек это получается лучше. У мужчины дневник хладнокровный, это только имена и места. Он даже, не побоюсь этого слова, мрачный. Доказать это сложно, но разве кто-то будет спорить с тем, что женщины ведут дневник словно пишут рассказ?
У мужчин есть другая тенденция: они склонны превращать Twitter в PowerPoint – в набор деловых заметок. Часто такие заметки одновременно новости: вот история с моей работы, которая может вас заинтересовать, приятель.
Еще одно интуитивное утверждение: парни и девушки пишут твиты совершенно по-разному. Женские твиты скорее личные, чем деловые; скорее жизнерадостные, чем серьезные; в них больше исповеди, чем политики.
В некотором смысле Twitter – это инструмент для будущих писателей. И инструмент идеальный, поскольку почти не требует таланта – только желания. Я готов поспорить на все свои книги, что женщины гораздо чаще, чем мужчины, считают себя потенциальными писательницами. Множество пользователей Twitter являются, по сути, начинающими журналистами, а большинство начинающих журналистов в наши дни – женщины (возможно, тут играет роль фактор зарплаты и статуса).
Вообще, если подумать, сама концепция социальной сети более женская, чем мужская. Удивительно, как мы умудрились проигнорировать этот момент, когда вели разговоры о технологиях завтрашнего дня, Веб 2.0, 3.0 и т. д. Мужчины вообще не особо социальны. Да, это стереотип, но кто будет с ним спорить? Мужчина – особь одиночная, женщина – стадное.
Те мужчины, которые преуспели в Twitter, пишут, как бы помягче сказать… как женщины. Их стиль можно охарактеризовать как застенчиво-великодушный. Если они не могут раскрыть все подробности своей профессиональной жизни, они всегда могут сообщить что-то о жизни личной.
Но все же им не удается в совершенстве повторить женщин. Особенно это видно, когда речь заходит о взаимоотношениях и моде. Кроме войн и стихийных бедствий, какой самый захватывающий контент в Twitter? Скорее всего, соображения молодой особы о том, как она проводит вечер.
И мой друг делает еще один вывод. Если Twitter – для женщин, если мы можем охарактеризовать эту сеть настолько однозначно, то вот она, неуловимая бизнес-модель Twitter, которую все ищут.
Об авторе
Майкл Вулф (Michael Wolff) – известный американский писатель, журналист, телеведущий. Редактор и колумнист журнала Vanity Fair, блоггер Newser.

Apple TV
Search Plus Your World
Образование от Apple
Michael Wolff – напичканный стереотипами – мазгаебъ, так и передейте!
Твиттер, как и любая интернет-сфера, обрастает женской аудиторией гораздо позже, чем мужской. И чему тут удивляться, если девушек все больше и больше? Большем, чем мужчин их не станет, максимум – поровну, и то под большим вопросом.
«Мужчина – особь одиночная, женщина – стадное.»
ааааааа, какой бреееед.
Вот это он вбросил. На золотую медаль по метанию на вентилятор тянет.
Я твиттер использую как средство обмена новостями. И девушек совершенно неинтересно читать в данном контексте. Исключение, как ни странно, составляет Тина Канделаки. Невероятно насколько разный человек может быть в зомбоящике и в сети.
это легко обьяснимо-просто домохозяек,особенно в США больше,вот и сидят в сети
Всё относительно, с таким раскладом можно сказать, что вождения автомобиля становиться более женским…..
Просто девушкам часто короткие мысли в голову лезут, они по количеству символов как раз умещаются в пост твиттера ))))
Я не пользуюсь Твиттером, ни в плане продвижения ни в плане популяризации ресурса.
Не могу уложить мысль в такое малое количество символов, хотя может быть это минус.
Да уж, специально для девушек, вот что значит слабый пол! Для нас даже продукцию выпускают отдельно!
И не просто для девушек, а для самых-самых тупых девушек :))