Комментарии к записи: Война с новостными агрегаторами – война с читателями

Автор: DPihto

DPihto — Tue, 09 Feb 2010 06:19:02 +0000

Если звезды зажигают – значит это кому-нибудь нужно.

То, что агрегаторы растут быстрее, чем аудитория новостных сайтов, говорит об удобстве агрегаторов для пользователей. Одного источника информации уже недостаточно, это очевидно. Агрегаторы помогают соединить информацию из многих источников. А каждому новостному сайту хотелось бы быть «единственным».

Именно в этом кроется истинная причина конфликта. А победят в нем агрегаторы – просто потому, что они выражают интерес пользователя. То что удобно – побеждает. Это эволюция, чувак.

Автор: ingolmo

ingolmo — Tue, 09 Feb 2010 03:13:08 +0000

@Роман Это вы просто распространяете собственный субъективный опыт на всех. Общеизвестно, что комментирующих всегда на порядок меньше, чем читающих. А для новостного контента эта разница еще больше. @Encyst Проблема как всегда в людях. Обитателям Сети нужно научиться думать о чем-нибудь еще кроме собственных сиюминутных эгоистических интересов.

Автор: Евгений

Евгений — Mon, 08 Feb 2010 22:57:05 +0000

@Роман +1 как ни банально это написано

Автор: Роман

Роман — Mon, 08 Feb 2010 18:23:54 +0000

ingolmo : Аггрегаторы дают не только название и ссылку, но и часть текста иногда весь текст целиком.

Агрегаторы не дают комментариев, а хороший ресурс очень ценен своими комментариями. Например, сюда я пришел с агрегатора не только прочесть статью, но и ее обсуждение.

Автор: Encyst

Encyst — Mon, 08 Feb 2010 07:29:18 +0000

Создателям новостного контента нужно просто научиться пользоватьтся сетью – чем больше сайтов будут этот контент распространять, тем выгодее будет его создателям. Проблема не в сети, а в неумение работать в ней.

Автор: ingolmo

ingolmo — Mon, 08 Feb 2010 00:13:16 +0000

Аггрегаторы дают не только название и ссылку, но и часть текста иногда весь текст целиком. И посещаемость аггрегаторов растет гораздо быстрее, чем посещаемость всех крупнейших новостных сайтов — очевидно что они забирают аудиторию. Аггрегаторы — не ровно такой же бизнес, как перевозка грузов. Ясно, что без перевозчика груз не сможет попасть к получателю. Тут ситуация совершенно иная. Обратите внимание, автор текста сам проговоривается в начале, что раньше он получал информацию от CNN, теперь из других источников. Производитель контента не поменялся, сам контент не поменялся, потребитель контента не поменялся. То что случилось на самом деле — это появление еще одной прослойки, паразитирующей на производители контента. Зачем она нужна, если вот так по чести рассудить? Особенно сейчас в эпоху интернета, когда производитель контента и потребитель могут встречаться непосрдественно на сайте производители минуя всех посредников?

Автор: Q

Sun, 07 Feb 2010 22:15:19 +0000

Хм, это каким интересно образом агрегаторы оттягивают зрителей? Они бы оттягивали, если бы давали новости целиком, а они дают только название и ссылку, и пользователь сам идет на тот же CNN. Таким образом агрегаторы увеличивают аудиторию CNN, а не уменьшают, за что CNN должен быть им благодарен – бесплатная реклама, пиар. Но вместо благодарности они хотят их закрыть. Автор совершенно правильно об этом говорит.
Естественно, что агрегаторы не состоятельны без источников контента, как и рекламные агентства не состоятельны без рекламодателей, водители грузовиков – без грузов и т. д. Никакой бизнес не бывает однослойным, он всегда состоит из звеньев, где каждое звено важно по-своему.

Автор: ingolmo

ingolmo — Sun, 07 Feb 2010 21:59:52 +0000

Очередной совершенно неумный текст, написанный с позиций и для сетевого обывателя: ну как же, дескать, агрегаторы НАМ удобны, а ОНИ хотят их позакрывать. Не бывать тому!

Отчего-то мало кто делает небольшое в сущности усилие и замечает очевидную вещь: без НИХ агрегаторы не состоятельны. CNN легко проживет без агрегаторов, а вот агрегаторы без CNN — нет. Нужно четко понимать, кто в системе производит ценности, а кто их только трансилирует. Впрочем легко заметить, что и CNN без зрителей не обойтись, а изрядную их часть, вопреки сказаному в статье, оттягивают агрегаторы — в чем собственно и суть конфликта. И его победными реляциями в духе «мир необратимо изменился, а ОНИ этого не понимают. место ИМ на свалке истории» не разрешить.