Комментарии к записи: Идеализм – начало конца Firefox?

Автор: 0PP0$1T3

0PP0$1T3 — Fri, 05 Feb 2010 14:46:41 +0000

Dx, 2% от милиарда – всего лишь 20 миллионов пользователей

Автор: Анонимно

Анонимно — Thu, 28 Jan 2010 17:43:44 +0000

«Можно подумать что под линуксом в FF вообще нормально флэш работает :)»

можно. с недавних пор отлично работает :)

Автор: Omike

Omike — Thu, 28 Jan 2010 03:52:39 +0000

@Анонимно +1

Автор: SashaKrasnoyarsk

SashaKrasnoyarsk — Wed, 27 Jan 2010 04:10:12 +0000

Можно подумать что под линуксом в FF вообще нормально флэш работает :)

Автор: Анонимно

Анонимно — Tue, 26 Jan 2010 21:04:53 +0000

@k0shak Видите тут какое дело, Опера была долгое время платной, посему прижилась только в странах СНГ, где традиционно на такой недостаток плюют с высокой колокольни. А на Западе крякать софт принято на порядок меньше, поэтому изначально бесплатный Firefox там лучше разошелся.

Автор: KalXas

KalXas — Tue, 26 Jan 2010 21:04:27 +0000

Одно точно, должна быть стандартизация, а не квест по нахождению нужного кодека в интернете!

ShoGuevara : Ребят, вы чего панику разводите то? Еще ничего не утверждено. В любом случае, есть плагины – мплеер, vlc и много чего другого. Да и расширение наваять ничего, в принципе не стоит. Слишком громкое название статью – уж больно желтой прессой попахивает…

Все таки интернет это большое сообщество, к которому должны прислушиваться такие гиганты как Google. Вот и обсуждается этот вопрос!! А так как большая часть этого сообщества Домохозяйки с кривыми руками, то открытие интернет страничек не должно превращаться в танцы с бубном!

Автор: TonyWS

TonyWS — Tue, 26 Jan 2010 20:54:43 +0000

KalXas, точно, каждому свое :)

Автор: ShoGuevara

ShoGuevara — Tue, 26 Jan 2010 20:51:09 +0000

Ребят, вы чего панику разводите то? Еще ничего не утверждено. В любом случае, есть плагины – мплеер, vlc и много чего другого. Да и расширение наваять ничего, в принципе не стоит. Слишком громкое название статью – уж больно желтой прессой попахивает…

Автор: k0shak

k0shak — Tue, 26 Jan 2010 20:46:36 +0000

Имхо, кодек должен быть в системе, а не в браузере.

Автор: KalXas

KalXas — Tue, 26 Jan 2010 20:32:47 +0000

TonyWS : файрфокс мне лично кажется неудобным.

Смешно конешно, но я щас потом исхожу пытаясь сделать Chrome удобным. (Что значит разные люди)

Автор: TonyWS

TonyWS — Tue, 26 Jan 2010 19:13:52 +0000

использую связку opera chrome на все случаи жизни подходит)
и вообще это там у них за океаном.. у нас есть не менее хороший рутьюб который работает по старинке) файрфокс мне лично кажется неудобным.

Автор: homakov

homakov — Tue, 26 Jan 2010 19:11:44 +0000

Да все просто как два пальца.
Гуглу нужна доля браузеров. IE не потеснить – там сидят бабульки и идиоты. FF – можно, вот таким вот коварным способом. Браво, казлы =)

Автор: askold

askold — Tue, 26 Jan 2010 18:51:09 +0000

Упрощённо (как я всегда лублу):
Опера и ФФ лав Теору. Гугл и Яблоко лав х.264. Первый кодек прост, без гемора копирастов и доступен «калькуляторам». Второй – гемор, сомнительная производительность и жор процессорного тайма, как у психопата.
Раз бабло решает всё, нам опять втюхают кусок г…а, рассказывая на каждом повороте, насколько кривые у нас руки, и насколько мало мы тратим на апгрейд железа.

Автор: k0shak

k0shak — Tue, 26 Jan 2010 17:37:49 +0000

Таки что с оперой не так? =)

Автор: Dmitry

Dmitry — Tue, 26 Jan 2010 16:17:16 +0000

@DX
Сайт статистики не тот берете, там же написано «Anyway, our data, collected from W3Schools’ log-files». Смотрите лучше на http://gs.statcounter.com/#browser_version-RU-daily-20090101-20100116-bar А люди в США и Европе, пока что просто не понимают… В будущем поймут.

Автор: DX

DX — Tue, 26 Jan 2010 16:00:31 +0000

Dmitry :
Ни слова про Оперу, лицемеры.

Ну кто будет серьезно говорить о браузере с долей 2% (http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp). Он только в россии популярен, а на западе о нем никто толком не знает

Автор: Dmitry

Dmitry — Tue, 26 Jan 2010 15:58:22 +0000

Ни слова про Оперу, лицемеры.